金博大（漯河）律師事務(wù)所


 

       案例:周某與王某2021年網(wǎng)戀相識，之后周某先后給付16.8萬訂婚款、2萬商量錢、10.8萬送好錢，還買了價值2.3萬的“四金”，總彩禮超30萬。2023年10月兩人舉辦了婚禮但未領(lǐng)結(jié)婚證，但不到半年兩人分手。周某起訴要求返還彩禮，法院最終判決王某及其父母連帶返還15萬元及“四金”。

        問題一：本案中，哪些錢算彩禮？法律如何界定范圍？

       林琳律師：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條，彩禮需結(jié)合給付目的、當?shù)亓?xí)俗和財物價值綜合認定，而節(jié)日小額禮物、日常消費支出等不屬于彩禮。本案中16.8萬元訂婚款、10.8萬元送好錢等大額現(xiàn)金，以及2.3萬元的“四金”，均是為締結(jié)婚約給付的財物，符合彩禮特征。而結(jié)婚典禮上的紅包錢以及節(jié)日微信轉(zhuǎn)賬等，屬于增進感情的贈與或人情往來，法院通常不予認定為彩禮。

       問題二：他們雖然沒有領(lǐng)結(jié)婚證，但已經(jīng)舉辦婚禮，且共同生活了幾個月，彩禮還必須退嗎？ 

       林琳律師：這樣彩禮并非必須全退，法律會綜合多因素裁量。根據(jù)法律規(guī)定：“未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，需結(jié)合共同生活情況、彩禮使用、當?shù)亓?xí)俗等確定返還比例”?？梢姡粢压餐?，法院會結(jié)合共同生活時長、彩禮用途等調(diào)整。如本案中，雙方共同生活不足半年，且彩禮數(shù)額較高，法院結(jié)合嫁妝情況酌定返還15萬及“四金”。

      問題三：女方父母為什么一起承擔返還責任？什么情況下會連帶返還？

     林琳律師：這取決于父母是否實際接收或保管彩禮。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第4條，實際接收彩禮的父母可作為共同被告，承擔連帶返還責任。但如果女方父母未參與接收或保管，則無需承擔責任。

        律師介紹：林琳，金博大（漯河）律師事務(wù)所律師。

       專注三大高頻法律糾紛領(lǐng)域：

       交通事故方面精通責任劃分與損失核算；

       勞動爭議領(lǐng)域擅長維權(quán)方案制定；

       離婚財產(chǎn)分割中精準界定財產(chǎn)性質(zhì)，助力爭取合理份額。

       以法律為依據(jù)，以結(jié)果為導(dǎo)向，提供可靠的法律服務(wù)。      

責編：瘦馬  編審：王輝  終審：盧子璋